浅谈高校实验室安全准入体系的改进

        苏 凯^1a，李林潇^1a，卫飞飞^1b，张玉春^1a    

（1a.西南交通大学 地球科学与环境工程学院, 四川 成都611756；1b.西南交通大学 资产与实验室管理处，四川成都 611756）

[摘  要] 新时代形势下我国高等教育事业发展潜力巨大，实验室作为高等教育事业的中流砥柱，安全问题乃是重中之重，高校实验室安全体系的建立和完善迫在眉睫。推行高校实验室安全准入制度是高校实验室安全管理最基本的保障，也是防止高校实验室安全事故最关键的手段，对于保障高校实验室安全具有重要意义。总结了目前国内高校实验室安全准入体系存在的一些问题和国外高校实验室安全准入建设现状，从国外高校实验室安全管理方法中总结先进经验加以借鉴，并提出了改进意见。旨在为高校实验室安全准入体系的建设提供参考，预防和减少实验事故发生。

[关键词] 高校实验室；安全准入；体系；改进

[基金项目] 2020-2022年度 中国交通教育研究会交通教育科学研究课题“基于川藏铁路建设的绿色铁路人才培养体系研究”（JTYB20-84）；2020年西南交通大学本科教育教学研究与改革项目“基于成果导向教育理念的地学实习教学改革研究”（20201023-03）；2021年度四川省科技计划项目重点研发项目“重污染湖库水质净化轻稀土复合新材料的创制与应用示范”（No.2021YFS0284）。

[作者简介] 苏凯（1986-），男，河南洛阳人，博士，西南交通大学地球科学与环境工程学院讲师，硕士生导师，主要从事物理性污染控制实验教学研究；李林潇（1998-），女，四川苍溪人，学士，西南交通大学地球科学与环境工程学院研究生，主要从事环境科学与工程专业研究；卫飞飞（1979-），男，河南洛阳人，硕士，西南交通大学资产与实验室管理处副处长（通信作者），主要从事高教管理研究。

[中图分类号] G647  [文献标志码] A    

实验室安全准入制度体系的建立与完善对于实验室安全管理至关重要，实验室安全准入作为进入实验室的第一道防线必须严格把关。2019年教育部发布《关于加强高校实验室安全工作的意见》（以下简称“意见”），指出高校实验室的安全形势总体稳定，但是高校实验室安全事故时有发生，暴露出目前实验室安全管理工作仍然存在薄弱环节，突出体现在实验室安全责任落实不到位、管理制度执行不严格、宣传教育不充分、工作保障体系不健全等方面。“意见”要求高校要深刻理解实验室安全的重要性；健全实验室安全责任体系；完善实验室安全管理制度；狠抓安全教育宣传培训；加强安全工作能力建设；建立安全工作奖惩机制^[1]。高校实验室安全准入体系的制定与推行是实验室安全管理最基本的保障，也是防止高校实验室安全事故最关键的手段^[2] 。高校实验室是开展科研和教学实验的重要场所，一般高校实验室包括危险化学品、辐射、生物、机械、电气、特种设备等^[1]。所以必须加强实验人员的安全意识，规范操作将危险降至最低。

本文以高校实验室安全准入体系为研究点，研究了国内高校实验室安全准入体系现状以及存在的问题和国外高校实验室安全准入建设现状，分析了国外高校实验室安全管理方法中可以借鉴的经验，并提出了改进意见，以期为我国高校实验室安全准入体系的建设提供参考，预防和减少实验事故的发生。

一、完善实验室安全准入体系的必要

近年来，国内教育事业蓬勃发展，高等教育事业尤甚，高校实验室的建设已经成为高校教学科研的强大支撑^[3]。国内已有高校开始实施安全准入制度，例如清华大学，吉林大学，浙江大学等，其通过借鉴国外高校的经验以及融合自身的发展特点实施的安全准入已经取得了一定的成绩^[4]。但是，在实验室发展新形势下，安全问题是目前实验室建设中亟待解决的。据统计，2011至2016年，这5年世界上1000所高校的所有实验室事故中中国高校就占了约37%^[5]。国内也有学者调查统计了2001-2013年6月全国的高等院校和科研院所等实验室发生的典型事故，其中因违反操作规程或误操作引发的事故最多，占总数的约27%；操作不当、不慎或使用不当造成的事故约23%；试剂存储不规范约6%；废弃物处置不当约2%，其他原因约5%^[6]，即使在高校实验室安全形势总体稳定的大背景下，仍然有部分波动因素在威胁高校实验室安全环境，所以我国高校实验室安全体系的建立和完善迫在眉睫。而安全准入作为进入实验室的第一道防线必须严格把控，安全准入制度是实验人员进入实验室前必须通过正规的培训对实验理论和实验操作以及安全知识都考核过关而获准进入实验室的一项管理制度^[7]。经统计，实验室安全事故发生的原因，由违反操作规定和操作不当引发的最多，从一定层面上反映出实验操作人员安全意识薄弱，实验室安全准入制度没有得到有效实施。所以想要改善当前实验室安全问题，必须完善实验室安全准入体系，加大实验室安全准入制度实施的力度，规范实验人员的操作和提高广大师生的安全意识，这样才能从根本上降低实验安全事故的发生率。

二、高校实验室安全准入体系存在的问题及分析

（一）实验室安全准入制度建设不健全

国内部分高校的实验室仅仅只有简单的进出实验室管理规定，并未实行完整的安全准入制度，简单的进出实验室管理规定只能约束进入实验室的人群，不能规范其操作，具有很大的安全隐患；部分高校普遍通过展板，海报进行安全宣传教育,却没有系统的进行实验安全培训，加之实验室中的实验仪器复杂，实验试剂繁多^[5]，如果不能在进入实验室之前没有进行合格的安全培训和安全教育，就不能熟练掌握各种静谧实验仪器使用方法，熟悉各种指标的测定方法，这就从很大程度上为实验室安全制造了许多不利因素。综上，诸多复杂因素都有可能造成严重的实验事故，所以实验室安全准入制度的建立和完善可以从源头上减少实验室安全事故的发生。

（二）实验室安全教育不到位

国内高校普遍存在缺乏安全意识的问题，师生以及实验人员的安全意识不强，安全素养尚未完全建立^[8]。目前，由于教学和实践操作的原因，无论是本科生和研究生都需要对实验室进行频繁使用，所以安全准入体系中的安全教育环节是十分关键的，但是国内许多高校的安全教育普遍是通过发放安全知识手册，制作海报、展板，还有网络宣传教育，以及开设安全讲座^[9]实现。以学生自学为主，安全知识教育浮于表面，没有明确的考核要求和学习目标。这就导致了安全知识教育“走过场”。另外有部分高校对于安全教育也有硬性考核指标，必须通过安全教育考试才能获取实验室安全准入证^[10]。但是，不同专业课程的学生对于实验室安全知识的侧重点不尽相同，对于实践操作也有一定差异。这些安全教育大多流于形式，针对性不足^[11]，不能直击要害，这也是造成了师生以及实验人员的安全意识淡薄，实践操作不规范的重要原因。

（三）实验室安全准入责任体系不健全

安全准入责任体系健全的目的在于明确各个管理层级在安全准入中的责任以此来避免传统管理中呈现的弊端：实验室事故发生后，追责不明确。目前许多高校都是从学校、学院、实验室（中心）三个方面来建立实验室安全准入制度的责任体系^[12]并明确分工，但是学校方面管理的实验室很多具体情况也不能完全把握，所以学院和实验中心的责任更大，具体的责任细分还需更加明确。实验室的安全准入制度是以每个实验室为主体，尽管外部人员流动较大但是实验室的危险源是固定的，实验中心的管理人员具有直接责任。准入制度建立以后必须做好相应的安全应急预案。将责任明确的目的就是希望将“安全第一”根植于每一个进入实验室的人员，实验室安全不仅靠做实验的人员更需要管理实验室的人员的努力。

三、国外高校实验室安全准入体系的建设现状

国外高校实验室安全准入体系建设相对我国开展的较早，体系建设相对完善。美国部分高校按照EHS（Environment-Health-Safety）管理体系建设高校安全管理系统，EHS管理的宗旨是“预防为主，防患于未然”。以美国犹他大学为例，实验人员进入实验室之前，必须要进行入职培训，学习实验室的安全常识和实验室工作可能带来的危害及解决措施并且通过测试后才能进行下阶段实验室培训，最后还要进行专门的大型试验仪器的培训，通过所有的测试方能获取准入证^[13]。

新加坡国立大学实验安全准入与管理也是较为严格的，其实验室管理机构专门设有办公室进行相关工作的制定与制度执行的监督，并且所有进入实验室工作的人员必须进行安全准入培训，相应实验仪器的管理-使用-维护全过程均有专人负责记录^[14]。

英国牛津大学各系部均聘有一名专职安全员及多名兼职安全员，协助大学安全办公室在各系部实施相关安全准入与管理制度^[6]。日本高校同样实行实验室安全准入制度，需要获得安全准入许可的人员范围更广，不止局限于进入实验室的学生，其涵盖进出实验室的所有人员^[10]。

四、国内高校实验室安全准入体系建设改进

针对国内高校实验室安全准入存在的问题，可以从国外高校安全准入管理方法中借鉴几点经验。

（一）安全准入管理体系的借鉴

可以借鉴国外的EHS管理体系来完善安全准入管理系统，让其既包涵国内高校安全准入体系的特点又能弥补原本管理体系的不足。实验室安全准入制度的建设，目的就是预防为主。将事故发生的可能性降到最低，防患未然，建设具体的规章制度，系统地对进入实验室人员进行安全培训，操作规范培训，建立安全准入题库，定期对实验人员进行再教育、再培训，培训内容应包括药品使用储存、应急措施、仪器使用、基本操作、废弃物处理等^[12]。并且建立专门的管理机构，如牛津大学，各系部均聘有专门安全员，专门负责实验室安全方面，国内高校可以借鉴部分国外较成熟的实验室安全准入管理体系，并融入我国高校实验室的安全管理之中。

（二）人员准入更加严格

对于进出实验室的人员必须进行严格的身份审核与培训后，方能进入实验室。从安全培训到实验操作流程培训严格把关，通过网络在线学习或者老师面授再进行相应考试，不同专业学生具有针对性的考核，通过考核后由负责人员开启相应的安全准入门禁，并对权限进行调整。所有实验人员必须使用能证明身份的校园一卡通开启门禁，以便后续实验室管理^[14]。国外高校的门禁不是一旦开启就是永久有权限，而是会定期再考核，如果有因为人为因素造成实验室事故的情况，会对实验人员进行安全重新评估^[15]。国内高校也在逐步改善在门禁方面的不足，定期培训检查，有效推行实验室安全准入制度。

（三）提高实验人员的安全意识

实验人员只有将安全问题作为整个实验工作开展的基础，才能真正降低实验事故发生率，因此必须注重培养进入实验人员的安全意识，负责实验室安全准入的人员可以在实验人员准入考核、案例讲解以及实际操作环节中穿插实验室安全教育，制作安全教育宣传手册，以及开展安全教育讲座来达到目的^[16]。同时可以举办有奖知识竞赛提高大家对于实验室安全的注意度，让进出实验室的人员无论从心理还是实际行动上都提高对实验安全的重视程度，让安全意识和行为成为惯性^[17]。安全教育是不可或缺也是极其重要的安全准入环节。

五、结语

高校实验室是高等院校教学科研的一个极为重要的场所，在新时代形势下，学校应该在管理方面做出相应改变。安全准入体系的建设过程中，可以借鉴国外高校先进经验，吸收融合，发展成为符合中国高校特色的实验室安全准入体系。实验室安全准入要严格把控，层层关卡，防止安全准入体系的实施流于表面形式，应该从多层次，多方位健全体系，特别是要注重实验人员安全教育和安全素养的培养。实验室安全准入体系的建设能有效预防和减少实验事故发生，是营造人人要安全、人人重安全的良好校园安全氛围的前提。建议今后我国高校能把实验室安全准入体系的制度做到标准化与程序化，这样能更好地为教学、科研、人才培养提供基础保障。

[参考文献]

[1]教育部发布《关于加强高校实验室安全工作的意见》[EB]教技函〔2019〕36号.

[2]康传红,范乃英,李光明等.高校化学实验室安全准入教育体系构建[J].实验技术与管理,2020,37(2):6-9.

[3]林森,张建英,史舟.“双一流”高校环境与资源类实验室化学品管理实践[J].实验技术与管理,2020,37(6):263-265.

[4]阮铭业.高校机械类实验室安全准入模式实施中存在的问题及应对措施[J].理论研究,2020,3:238.

[5]陈楚豪.关于高校实验室安全问题的探讨[J].消防论坛;2020,12:55-57.

[6]李轩复.基于海恩法则建设实验室安全员队伍[J].实验技术与管理,2018,35(11):254-256.

[7]柯红岩,金仁东.高校实验室安全准入制度的建立与实施[J].实验技术与管理,2018,35(9):261-264.

[8]洪芳,张彤,可燕等.教学实验室安全准入体系的建设与实践[J].中医药管理杂志,2017,25(17):30-33.

[9]郭万喜,高惠玲,唐岚等.高校实验室安全准入制度的实践与探索[J].实验技术与管理,2013,30(3):198-200.

[10]袁哲,李鹏,徐飞.高校实验室安全准入模式的探索[J].高教研究与实践,2016,35(2):71-75.

[11]陈永春.构建多方位实验室安全准入体系的研究[J].价值工程,2020,13:285-287.

[12]曹艳晓,陈曦垚,杨涛等.化学实验室安全管理现状评价和优化探析[J].实验科学与技术,2019,17(1):144-148.

[13]田德美，夏伟.美国犹他大学化学实验室管理及借鉴[J].实验技术与管理,2017,34(7):262-265.

[14]李敏,李自卫,都焱.实验室管理制度的细化研究—新加坡国立大学以人为本的管理制度的经验和启示[J].化学教育,2018,39(4):66-71.

[15]孙秀娜,易桂兰.中美两国高校实验室安全准入制度的比较与启示[J].现代医药卫生,2018,39(4):151-153.

[16]虞俊超,宁信,王满意等.高校实验室安全教育培训的实践与保障策略研究[J].实验技术与管理.2020,37(12):295-298,307.

[17]杜奕,陈定江,杨睿等.化学实验室准入制度的建立与实施[J].实验技术与管理,2015,32(10):221-231.